FeedPues no tenÃa pensado escribir acerca de las elecciones. Pero últimamente hay algo que me tiene un poco mosqueado. Asà que primero los resultados y después los comentarios (98% del escrutinio, que ya tengo sueño)
| Candidatura | Votos | Escaños |
| PSOE | 10.881.600 | 169 |
| PP | 9.986.962 | 154 |
| CIU | 756.738 | 10 |
| PNV | 302.721 | 6 |
| ESQUERRA | 289.321 | 3 |
| IU | 950.015 | 2 |
| BNG | 206.574 | 2 |
| C.Can | 152.708 | 2 |
| UPD | 301.313 | 1 |
| NA-BAI | 62.073 | 1 |
Un poco largo, pero oye, que me ha quedado chulo…cerveza gratis para el que lea y/u opine ^_^
- El PSOE ha ganado. Por mucho que digan, las anteriores elecciones tenÃan un velo de ‘inexactitud’ por el 11M, asà que estas elecciones no hacen más afianzar a ZP. Los números no mienten, y ellos están arriba en la tabla
- Yo no tengo ni idea, pero lo que parece que ha perdido al PP son los amigos de Rajoy. Me duele que gran parte de los votos del PSOE hayan sido anti-PP y no pro-PSOE
- Injusticia: Los números mienten, pero sólo en polÃtica. Si yo tengo un millón de votos tengo 2 escaños y tu amigo mio, con tus ochocientos mil votos tienes 10. Lógicamente, con este caso me refiero a IU vs CIU. Pero a otro nivel está UPD al que también le sucede algo parecido pero dividido entre 2.
- A colación de lo anterior. Menudo tinglado más bien montado tienen los DOS PARTIDOS. Ellos tienen muchos más votos que los demás, pero les conviene que otras fuerzas NACIONALES no puedan subir, porque pueden controlar mucho mejor a las fuerzas NACIONALISTAS. De verdad, me gustarÃa hablar con alguien que me defienda el sistema electoral actual. Asà aprenderÃa a ver qué beneficios tiene
- Miedo a cambiar: Yo no me cambio de compañÃa de móvil, porque total, la que tengo ahora me deja hablar cuando quiero. Perfecto. Pero por qué pasa lo mismo con la polÃtica. Si no quiero PP, voto al PSOE. Yo me he leÃdo el programa electoral del partido polÃtico al que he votado (casi) entero. ¿Cuántos de los votantes han hecho lo mismo? Ojalá un dÃa ponga en el programa electoral del partido ganador que el 100% de los ingresos de los ciudadanos se destinará a la fabricación de una gran estatua de los dientes de Ronaldinho.
- Opciones minoritarias: Dejando de lado partidos que han tenido demasiados votos(a mi parecer), que respeto. Hay una pléyade de partidos que no llegan a los 200 votos (unos 15 he contado) que parecen más bien nacidos de una apuesta. Seriamente creo que un mono con una pandereta y dos neuronas es capaz de sacar más votos. Nota aparte es que entre los 7 últimos encontramos dos burgaleses, y que el último partido con 0 votos es el de Eva H…
Lunes: 
Muy de acuerdo contigo. Yo soy de los que votarian -1 al PP, o si siguiera a mi corazon a IU, pero desgraciadamente voto con la cabeza y como se que en Zaragoza es imposible que IU tenga un escaño, pues voté a… (deduzca la continuacion amigo lector).
Hay gente que dice que el sistema electoral actual esta bien para evitar que partidos extremistas o estupidos lleguen al congreso. Pero si te miras los resultados, no creo que ni aunque España fuese un solo distrito electoral (es decir, proporcionalidad total) llegase ni un solo partido fascista al congreso (aunque a lo mejor sÃ, si se juntan todos). Por eso a mà me gustarÃa que los escaños fuesen totalmente proporcionales a los votos, y entonces IU tendrÃa los escaños que se merece, y además seguramente muchos más votos de gente como yo que no les votó porque era inútil en su provincia.
Otro apunte. El PACMA (partido antitaurino) ha tenido más votos que la CHA o el PAR. Ahà queda eso…
Escrito por aranmanoth
Opino sólo por la cerveza gratis xD
Na, ahora en serio. Tienes gran razón en prácticamente todo lo que dices. De no ser por esos votos anti-PP no creo que el PSOE hubiese sacado tantos votos porque…para qué engañarnos? Estos 4 años no es que haya habido un gobierno demasiado bueno que digamos, privilegios por aquà y por allá a independentistas, subida de precios y tal….
En fin, a dÃa de hoy la polÃtica se basa en desprestigiar al contrario y mientras esto siga asÃ, seguiremos llenos de polÃticos falsos, que se sigan llenando los bolsillos y haciendo lo que quieran y les venga bien.
Txao
Escrito por Blackcape
Lo del PACMA lo escuché en una tertulia taurina y se reÃan de ellos. Pero vamos, es lo mismo tirar el voto ahà que tirarlo votando a los grandes. El caso es expresarse, ¿no?
Escrito por Miky
La verdad que con los resultados en la mano, lo que esta sucediendo es que se tiende a un bipartidismo similar al de EEUU, con las diferencias ideológicas claro.
Todos los votos “castigo” que han quitado a IU, esquerra de cataluña y muchos partidos nacionalistas de izquierdas, obviamente han ido a parar al PSOE, no van a pasar de IU a PP!
Yo creo que PP y PSOE han subido, obviamente ha ganado las elecciones el PSOE, pero en votos PSOE respecto del 2004 ha ganado 200.000 mientras que el PP ha ganado más de 500.000. Y algo parecido sucede en % de voto. Lo que pasa que la ley D`Hont maravillosa hace cosas extrañas con los votos, sino que se lo pregunten a Rosa Diez, que merece mención positiva a parte.
Escrito por Serg
Creo que en el fondo nadie responde a la pregunta.
¿Cuántos votantes saben lo que votan?
Escrito por Miky
Yo te voy a responder a la pregunta, desde mi punto de vista.
Zipi vota al PP porque su madre lo dice, y si no, no le hace el zumico de naranja todas las mañanas ni los croissants calentadicos en el horno con mantequilla y mermelada de fresa.
Tomaa yaaa!
Los demás votantes me parece que no ganan tanto, jajajaja,
.
Vote zumico, vote croissant, vote lo que diga su madre,
.
P.D.: Este espacio electoral ha sido patrocinado por Momentos Febriles S.A.
Escrito por Zipi
A ver, ayer escribà un comentario tremendo (de largo), pero por un error humano se perdió. Voy a intentar exprimirme de nuevo las neuronas.
El caso es que hay personas en la nada. Personas libres, únicas e indivisibles. Esas personas se relacionan con otras mediante una cultura, con su lengua y esas cosas. Esa cultura evoluciona de manera “natural” según es usada.
Estas personas consideran que tienen unos derechos, y para defenderlos crean un estado que los proteja y que castigue los comportamientos que consideran antisociales, como el asesinato, el robo, etc. Asà adquieren una serie de deberes, con el objetivo de que se garanticen sus derechos.
Para que ese estado funcione ponen un bote común al que llaman “impuestos”. Para gestionar ese estado y administrar ese bote contratan a unas personas a las que llaman “gobierno”, un cuerpo en el que debe predominar la voluntad de servicio desinteresado.
Para elegir ese gobierno las personas evalúan a los candidatos que se presentan, examinando por un lado sus currÃculums y por otro lado sus propuestas para el desempeño del cargo. Según eso cada persona vota a un candidato o a otro hasta que el puesto es adjudicado a un equipo.
Entonces ese nuevo gobierno, considerando que ha sido su acertado programa el que les ha conseguido su puesto de trabajo, proceden a aplicar esas ideas. Cuando se les presenten situaciones no contempladas por su plan inicial (no hay plan que resista el choque con la realidad, dicen) deberán obrar según su mejor juicio, el sondeo de la opinión popular y la premisa de lograr el mayor bien para la mayor parte.
Por otro lado considerando que muchas otras personas (otros de sus jefes) tienen ideas sutilmente diferentes sobre su tarea, pueden buscar una armonización de las ideas de todas las personas en la medida de lo posible, aunque esto ya es opcional.
Por último su contrato es temporal renovable, de forma que cuando expire el periodo las personas deberán volver a elegir entre los candidatos que se presenten al equipo más adecuado para el puesto. Si el equipo saliente se vuelve a presentar, su labor pasada será crÃticamente analizada siendo un parámetro más a la hora de decidir.
Aunque no responde a la pregunta de Miky, ¿cómo lo veis?
Escrito por Rodri